Nosači aviona - plutajuće vojne baze i simboli moći

Nosači aviona imaju svrhu i smisao protiv neposlusnih banana drzava, međutim Kina, Rusija i Indija rjesavaju to jednom ASBM ili krstarecom raketom... hoces s kopna, iz zraka, sa vode ili iz vode te pogađaju cilj unutar 1m, hipersonicnim brzinima gdje ABM ne pomaze... jer DF-21D ima sustav manevriranja u letu pa ga se nemoze skinuti, dok se brahmos, oniks i sl sustavi nemogu detektirati prije nego li bude prekasno jer lete na svega 3-4m od povrsine vode zbog fresnelove zone ! U slucaju veceg rata između njih, nosači nemaju bas nikakvu stratešku prednost već su samo plutajuce mete. Vise smisla imaju fiksni nepotopivi nosači aviona kakve kina gradi u juznom kineskom moru, no isti se naravno nemogu koristiti u ofanzivne svrhe osim protiv susjeda, te se mogu osvojiti (Japanci saznali '44 i '45-te)...

100 000 tona čiste demokracije!!!-Moram si nabaviti takvu majicu.

"prosječan američki nosač aviona klase Ford košta oko 13, dok je godišnji proračun Republike Hrvatske 18 milijardi dolara".... 33% of americans live in poverty. 17% are on food stamps. 2% are homless.....a ja bi jos dodao 70% radi tri poslasla odjednom da bi imali kako oni sami kazu "for basic needs"

Sve je to divno i krasno... samo sto je S500 "game changer" u ovoj igri. Posto Ruski brodovi i podmornice dobiju ovaj sistem (sto se ocekuje vec krajem sledece godine) ovakve "plutajuce tvrdjave" postaju "glineni golubovi". Rusi su u raketnoj tehnici ispred Amera upravo onoliko koliko ovi ispred njih u mornarici, a sta ce biti bitnije u buducnosti... procenite sami, ne treba velika pamet za to :))

"Prosječan američki nosač aviona klase Ford košta oko 13 milijardi dolara." Kako može nešto biti prosječan nosač Ford klase kad postoji samo jedan jedini i on je još uvijek u izgradnji? I po GAO (Government Accountability Office), taj jedan stoji 10.44 milijarde dolara u FY2015, a ne 13.

Ameri su bar 300 godina po pitanju mornarice napredniji od rusa,kineza i indijaca..najjaci nosaci,krstararice i razaraci