General-poručnik Fritz Neidholdt

ovaj werhas je takav bebil da mi nije jasno kako mu je dopusteno pisati u vp?gurni si krugoval i opkopar i strazarske vojske u shupak...

@t12matija, meni se pogotovo "sviđa" kad umjesto armijske grupe ili grupe armija piše "vojnička skupina" ili "6. vojska". Sad, ja bih mu mogao poslati taktički priručnik HV ako ga nađem negdje u podrumu. Pa neka tamo pročita da "vojnička skupina"" broji od 2 vojnika do desetine (najmanje taktičke formacije), a da je vojska cijela oružana formacija jedne zemlje. Ali on siromaček misli da ako napiše armija, da će ga netko optužiti da je simpatizer JNA. Tako je to kad prepisuješ dijelove knjiga, tuđe članke ili podatke s neta, pa mijenjaš nazivlje da ispadne da su tvoji. P.S. ja sam baš zbog Montgomerryja prestao to čitati. Sve napisano je suprotno od većine mišljenja vojnih povjesničara, čak i njegovih suradnika iz tog doba. Pozdrav!

Može li konačno gospodin Werhas utuviti u glavu da se neki vojni termini NE SMIJU prevoditi doslovno! Pa, zaboga, general-lajtnant je viši čin od general-majora, pa kad se to prevede kao general - poručnik ispada glupo, smiješno i apsurdno. Jel' taj gospon ikad bio u bilo kakvoj vojsci? Može li ga barem urednik Despot upozoriti da prestane s terminološkim divljanjem u člancima? Neće ispasti veći Hrvat ako koristi te svoje bedastoće, umjesto normalnih naziva. Prestrašno!

a kad smo kod nacista evo vam palo "vojne povijesti" kako su ih rusi poslozili, da I dan danas stoje u koloni sve sa cizmama I sljemovima na glavi.........http://www.dailymail.co.uk/news/article-2776989/Recovering-fallen-German-soldiers-killed-bloody-Second-World-War-Brandenburg-battle-discovered-wearing-boots-helmets.html

ahahaaa, koja bolest, moze li odje proc bez jednog clanka o nacistima.