Misija: ubiti Franju Ferdinanda

Srbi su željeli veliku Srbiju a zato su upotrijebili preko Apisa nekog nesretnog rahitičnog Principa.Inače nije samo Rusija u tome sudjelovala nego i Velika Britanija jer je Gavrilo Princip prije atentata dva puta bio u Londonu.VB je preko Srbije htjela obuzati Njemačku i njihovu željeznicu prema Bliskom istoku,a prljavi posao su odradili Srbi.Inače ta Mlada Bosna je bila minorna organizacija nekolicine likova koje nitko nije podržavao niti je obični narod uopće znao za njih.A nisu ni rekli kakva bi ta Jugoslavija trebala izgledati u odnosu prema Srbiji i Karađorđeviću.Inače Ferdinad je protežirao Hrvate i htio je stvoriti novu krunu,zato su ga Hrvati i voljeli.Inače sve Hrvatske i Slovenske novine toga doba su se obrušile na Principa i atentat i žalile za Ferdinandom.Srbija je u blakanskim ratovima okupirala i Kosovo 1912 te Albaniju iz koje su se morali povući kao i dijelove Bugarskih teritorija.Pa i Srbi iz Hrvatske su se žestoko borili protiv Srba u II.svestskom ratu.

No comment. Sapienti sat!

sadja-kava--------pa to ti piše i christofer clark u svojoj knjizi o izbijanju 1. sv. rata, da su srbi po svaku cijenu htjeli raskopati austro-ugarsku, da bi dobili BiH, Vojvodinu i dio hrvatske i napravili veliku srbiju bih je tada bilaa razvijenija od srbije. austrija je gradila željeznice i infrastrukturu i bila započela industrijalizaciju.

Imali su oni kasnije i misiju ubiti Franju Tuđmana (raketiranje Banskih dvora),samo im ovog puta nije uspjelo hvala bogu . Svaki savez sa Srbima neizbježno vodi u veliku Srbiju.

bošnjaci su isto tako lajkali Franca Ferdinanda. prema izvješću tadašnjih austrijskih očevidaca iz pratnje prijestolonasljednika, nakon što je Gavrilo Princip ustrijelio FF i njegovu suprugu, okupljeni narod, muslimani, bijesni su skočili na Principa i tukli ga bez milosti. Ubili bi ga na mjestu, da nisu priskočili austrijski policijaci, koji su htjeli Principa živog, da bi mu sudili. nakon toga su bijesni muslimani krenul i po sarajevskim ulicama i razbijali radionice i dućane srpskih vlasnika.

Kompletan promašaj od članka, bez čvrstog dodira sa povijesnom stvarnosti, uglavnom odražava osobne političke stavove autora. Država u kojoj je Franjo Ferdinand bio prijestolonasljednik zvala se Austro-Ugarska, a ne Austro-Hrvato-Ugarska. Što začuđuje, ako je on već tako strasno obožavao slavenskee narode, pogotovo Hrvate. Da li je imao neke namjere da te izmjene uradi ili nije, da li bi ih ikad proveo ili ne bi ( ja osobno mislim da ne bi ni da je poživio još 50 godina ), to nikada nećemo znati. Ono što znamo je da se slijedeća država u kojoj se Hrvatska našla poslije sloma habsburške tamnice naroda, zvala Kraljevina Srba,Hrvata i Slovenaca. Dakle, Hrvatska se, za razliku od položaja trećerazrednog naroda koji je imala pod austrijancima i mađarima, po prvi puta jasno i izrijekom spominje u imenu države. I sve to k tome u nekoj 'velikosrpskoj tvorevini'. Na osnovu čega Danijel Tatić smatra da je hrvatskom narodu bilo bolje u umjetnoj tvorevini naroda koji se međusobno ne razumiju, gdje ih se ne spominje u imenu države, i gdje su decenijama bili izloženi žestokoj mađarizaciji i germanizaciji, negoli u državi koja ih (uz sve mane i nedostatke) izrijekom spominje kao konstitutivni narod, nije mi jasno. Odgovor na to može dati samo dobar psiholog. Što se povijesnog dijela članka, kao i cijelog serijala o I svjetskom ratu tiče, tu je nepoznavanje (ili namjerno iskrivljavanje) povijesnih činjenica upravo katastrofalno. Ispada da je Srbija započela sama I svjetski rat i gurnula velike sile u međusobnu borbu za preraspodjelu prekomorskih kolonija. Iako redovno čitam VP i kupujem svaki broj, ovaj serijal D.Tatića je jednostavno otužan i kriminalno netočan, te srozava nivo VP-a na kakav proustaški podlistak. Nadam se da će uredništvo reagirati i dokinuti ovakve besmislice u tumačenju povijesti na našim prostorima i pozabaviti se stručno i savjesno ovim događanjima. Za početak, poznato je da je Austro-Ugarska monarhija pokušavala u periodu od 1908-1914 najmanje tri puta izazvati rat sa Srbijom, kako bi spriječila njeno daljnje jačanje, s razlogom se bojeći pobune slavenskih naroda koje je decenijama držala pod okupacijom. Svaki puta, rat je bio spriječen ili ustupcima sa strane Srbije (koja nije imala nikakvih šansi u direktnom sukobu i toga je bila svjesna), ili intervencijom Rusije, koja je također bila vojno slabija od Austro-Ugarske i nastojala je po svaku cijenu izbjegavati sukobe. Nakon atentata, dvoglava monarhija je poslala ultimatum Srbiji koji je ova prihvatila, no senilni car Josip je, na njemački nagovor, ipak vojno napao Srbiju, i time pokrenuo lančanu reakciju. Treba napomenuti da bi do I svjetskog rata došlo i bez atentata u Sarajevu, zbog razloga koji prevazilaze prilike na zabačenom Balkanu. Također treba napomenuti da je prvi akt agresije izvela dvoglava monarhija, i da su njene armije prve prešle granicu susjedne suverene zemlje. Nakon nje, Njemačka je napala neutralni Luksemburg i Belgiju te ušla u Francusku. I to su čvrste i neoborive činjenice. Kao što je čvrsta i neoboriva činjenica da je Austro-Ugarska, sa svojim 'prosvijećenim i plemenitim ljubiteljem Hrvatskog naroda' prijestolonasljednikom Ferdinandom, anektirala, odnosno silom pripojila Bosnu i Hercegovinu, zemlju u kojoj ne žive ni Njemci ni Mađari, i koja joj po nikakvom pravu ne pripada. Kako D.Tatiću to uspijeva prikazati kao 'dobar i plemenit' pothvat, umjesto gole agresije i podčinjavanja ne-germanskog stanovništva, zaista je zanimljivo. Po mome mišljenju, ono što je snašlo prijestolonasljednika u Sarajevu, stvar je koja se dogodila mnogim osvajačima u povijesti. Naime, narod koji su okupirali odlučio je uzvratiti silom na silu, i stoga su ponekad ostajali bez glava. Nadam se da većina Hrvata ne razmišlja kao D.Tatić, i da bi većina, da nas neka strana sila okupira i pošalje svog namjesnika u 'inspekciju novoosvojenih kmetova', reagirala slično kao G.Princip, i pokazala agresoru da mu tu nije mjesto. Još jednom, pohvale VP-u na mnogim zanimljivim člancima, i savjet da se ozbiljnije prihvate proučavanja povijesti na prostorima Balkana, bez promicanja svojih političkih stavova i osobnih animoziteta prema ovoj ili onoj naciji. Proučavanje povijesti mora biti objektivno i lišeno revanšizma. U suprotnome, postaje obična propaganda, pa ma kako pažljivo sročena.

suština je agrarna reforma kralja petra koja je od kmetova napravila male grofove što se drže i dan danas

Da bi autor ovog teksta pisao o ovome prvo treba da prouci istoriju. I Balkanski rat je vodjen protiv Turske,a vodile su ga Bugaska ,Grcka i Srbija,tako da je Srbija u tom trenutku imala Jednog Suseda Tursku,a ne nekoliko(Albaniju su stvorili Britanci da Srbija nebi imala izlaz na more,A Kosovo je Srbija !!! Drugi Balkanski Rat su opet Vodile Srbija ,Grcka i Turska ovoga puta protiv Bugara jer su bili mnogo drcni,pa su ostali bez onoga sto su dobili u prvom ratu. A Ferdinanda su ubili klinci koji nisu ni bili svesni posledica !!! Jer u ime Srbije doveli su do toga da cetvrtina Srba izgine u naredne 4 godine. Niti je Srbija stajala iza njih,niti pak Engleska (Britanija). Apis je mozda stajao iza Mlade Bosne,ali je svoju pohlepu i ambiciju platio 1917. god. u Solunu kada je i steljan. To sto Klark pise nema veze sa zivotom,kao i onaj Tolstoj o 100000 ubijenih Hrvata u Blajburgu. Procitajte malo ono sto pisu Austrijanci Nemci o tome !!! Ako je ovo tekst da se zabavi narod OK,medjutim ako bi ovo tebalo biti strucno i na istini utemeljeno tvrdjenje - Nema veze sa zivotom !!!

Austrougarski prijestolonasljednik Franjo Ferdinand trebao je biti ubijen jer je smetao težnjama Srbije za proširenjem teritorija ps:jadno pisanje i zalosno nisam srbin,ali tako je to jadno pisanje i nije cudno sto su nas srbi zvali auto-ugarski konjusari ...srbi htjeli prosirenjee svoje teritorije ? pa srbi su htjeli osloboditi svoj narod koji je bio okupiran od autro ugarske u hrvatskoj i bosni a mi jadni hrvati za to nismo bili sposobni...stos e nismo oslobodili sami od auto-ugarske ? gdje su ti nasi vitezovi banovi i svi moguci..nego kad nas je srbija oslobodila i svoje se drzavnosti odrekla da bi svi slavenski narodi na balakanu zivjeli u jednoj drzavi ...jer pricaju jednim jezikom mi pisemo sad ovakovu jadnos!

Mora da je hrvatski jezik jako star kad je rijec satnik najstariji naziv cina. Uvedena je 1941 a nastala je od srpske rijeci sat, na hrvatskom se jos zove i ura a znaci naprijeeeeed.

Zasto je Austro-ugarska napravila uskotracnu prugu koja je vodila u srce Bosne? Zbog turizma ? He,he,he ! Zbog eksploatacije bosanskih suma i ruda i njihovog odvoza u Austro-ugarsku. Pocorekova, odvratna monarhija je nestala zbog Principa iz - principa. Dosta tlacenja i eksploatiranja, eto to!