"Sotonska bojna kola" – sovjetski helikopter koji je i danas u upotrebi

Rusko naoružanje je ružno i staro, ali itekako funkcionalno i učinkovito i nakon 40 godina rada. Koji američki helikopter proizveden kad i Mi-24 još uopće leti, a kamoli da sudjeluje u borbi? Zapad (pogotovo Ameri) troši enormna sredstva na razvoj naoružanja sa sumnjivim rezultatima dok Rus samo poboljšava svoje učinkovito oružje. Svi se smiju ruskom nosaču aviona na dizelski pogon, ali Rusi vjerojatno znaju zašto ga još koriste. Tako su se svi smijali i ruskim radio uređajima koji su koristili lampe kada je cijeli zapad koristio tranzistore. Osmjeh im se malo zaledio kada su shvatili da lampe, za razliku od tranzistora bez problema rade nakon elektromagnetnog impulsa nakon udara nuklearne bombe. AK je još uvijek najbolja puška na svijetu, a gdje su zapadni proizvođači? Gdje su nestali američki avioni iz Sirije kada su Rusi dovukli S-400?

najace oruzje je covijek koji ima muda,sve ostalo su bajke za malu djecu ,nijedan rat se nije dobio ako nije na tlo zagazio covjek sa mudima i zabio zastavu u sveto tlo

Izuzetan stroj, iskustva iz ll. sve.rata gdje su djelomično oklopljeni jurišni avioni iljusin Ulijevali samopouzdanje pilotima da ulaze u rizičnije borbe su se pokazale predanošću. Isti avioni su imali djelimično uvučene točkove, pa se moglo sletjeti oštećen. Hind je poo istom konceptu postao jurišna krstarica. Hrvatska ih je imala službeno 16 i za operaciju oslobađanja Podunavlja planirano je da budu nosioci potpore prodoru

rusi zaostaju u tehnologiji od zapada,to je nepobitna cinjenica,ali nacin na koji su upotrijebili ono sto su u datom momentu imali na raspolaganju je genijalan.zatim treba uzeti u obzir da je istocna vojna misao bila drugacija od zapadne.znaci kod rusa je bio naglasak na brojnosti,tehnoloskoj jednostavnosti,izdrzljivosti i jednostavnosti uporabe.ljudi koji znaju daleko vise o vojnim znanostima to takodjer potvrdjuju.jednostavno receno mozda je zapad imao tehnoloski bolje smisljeno oruzije ali protiv masovnosti na bojnom polju ta tehnoloska superiornost bi se jednostavno otopila pod plimom masovnog napada.zbog toga su rusi imali na desetine tisuca tenkova... danas polako i rusija mjenja doktrinu pa pocinje proizvoditi sofisticirana i visokotehnoloska oruzija..kao sto je novi tenk,nekoliko tipova novih jurisnih pusaka,novi zrakoplovi i sl..... treba ipak sve to uzeti takodjer pod malom dozom skepse jer su rusi izgubili desetke godina(tranzicija raspada sssr,slobodno trziste i sl.)istrazivanja i razvoja novih oruzanih sustava zbog kronicne besparice i strahovitog smanjenja vojnih izdataka.. prosla su vremena kada su rusi poklanjali cijele pukove zrakoplova prijateljskim zemljama..danas je i kod njih isto teska komercijala sto je i razumljivo ako se zele samostalno razvijati i raditi novi oruzani sustavi... suma sumarum...sa onim sto rusi imaju na raspolaganju(tehnoloska baza,komercijalna osnova,kapital,trziste rada,mozgove i sve ono sto ide u jednadzbu kada se govori o snazi neke drzave,a ne samo brojnost oruzanih snaga,nego sposobnost i snaga drzave i privrede da odrzava tu vojsku)..moze se reci da su bili genijalni i nevjerojatno inventivni...

I RH ima 4 komada MI-24 i uredno brine i servisira iste ! ČUDO koje leti i uništava sve oko i ispod sebe !

Nesto slicno americkim Huey-ima, po letackim sposobnostima sa tom razlikom sto primarna namena Huey-a nije da borbeno dejstvuje, vec da brzo dovlaci i izvlaci trupe. Da Amerikanci nisu imali Huey-e u Vijetnamu zrtve bi brojali milionima. Sa te strane gledano Huey je najkorisniji helikopter ikada napravljen, sa ubedljivo najvise borbenih sati letenja. Mi-24 sa druge strane je leteci tenk, daleko bolje oklopljen, namenski napravljen da brzo dejstvuje i razara.

Nevjerojatno što se ovdje navodi. Nije ni jedan oboren. Bože, koje laži. Oboreno ih je preko 50 samo u Afganistanu Stingerima. Ma bolje da ne pišem dalje.

Pa i hrvatska je imala eskadrilu Mi-24...da su valjali nebi ih rashodovali.Letece kante...